纪录片的形式还是很有吸引力的，因为它是真实的案例。 O.J. 这并不难。辛普森谋杀案如果你看过这部电影。虽然我看过关于 O.J. 的纪录片。 O.J.在他妻子的谋杀案中，我们从这部电影中仍然可以看到，很多判断实际上受到了不同舆论和偏见的影响，甚至每一句话，每一个行动都被强化和扭曲。
但奇怪的是，读完之后，我仍然觉得阿曼达至少对室友的死负有间接责任。从阿曼达的角度来看，这部电影仍然存在偏见。作为一部纪录片，如果存在导向和偏见，就很难做到公正客观……
事实上，这两个案例都体现了证据保护的重要性。如果存在证据被污染的可能性，那么对于纠正凶手就不会那么有效。反而会成为自己证据的绊脚石。当晚到底发生了什么，只有死者和凶手最清楚。但死者无法为自己辩护，所以这个重任只能落到法律的肩上。只有抓住真正的凶手，才能真相大白。不幸的是，这起案件的真相永远不会再浮出水面……