什么情况下你会杀人？我曾经问过一个很好的朋友这样的问题。这位朋友有很高的文化程度和社会地位。我想这对他来说是一个很难回答的问题，需要很长时间去思考。但结果却出人意料。他不但毫不犹豫地回答，还给了我一长串清单：有人在威胁我的生命，威胁我爱的人的生命，有人试图夺走我的自由，夺走我爱的人。自由，有人想夺走我所有的财富、名誉、地位……虽然清单的长度让我有点惊讶，但我能理解他背后的想法和逻辑。在他看来，有些事情比生命还重要。一旦失去了这些东西，活着就没有多大意义，而当活着没有多大意义时，杀戮就不再是值得恐惧和避免的事情了。然而，大多数动物只是为了生存和填饱肚子而杀死其他生物。为什么人有那么多比生命还重要的东西？ ■《必要的杀戮》是波兰著名导演耶日·斯科利莫夫斯基的作品。获得2010年威尼斯电影节评审团奖和最佳男主角奖。该片虽然在国际电影节上加冕，但被观众和不少影评人批评毫无价值，称影片时长不足90分钟，乏味且缺乏焦点。 《好莱坞报道》他甚至表示，如果不是男主撑起了整部电影，这部电影将是一场巨大的灾难。尽管有负面评论，我还是很喜欢这部电影，而我喜欢它的原因正是美国人如此讨厌这部电影的原因。它践踏美国士兵的生命和尊严。我这么说并不是因为我对美国大兵有什么仇恨，而是在所有的电影中，美国大兵总是以英雄的形象出现。即使不幸死去，也是为了正义和勇气。至于其他角色，肯定是负责坏人或者弱者的角色。但在这部电影中，美国大兵都是坏人和软弱、可怜又可笑的小丑，像蚂蚁一样轻易被主角杀死。对我个人而言，这种反主流的呈现代表了一个电影艺术家的真正勇气和不断碰壁的愚蠢。 ■《必要的杀戮》剧情很简单。一名阿富汗恐怖分子因杀害三名大笑的美国士兵而被捕，然后被送往东欧某处的秘密集中营接受酷刑和勒索。后来，恐怖分子在转移途中因车祸险些逃脱，随后开始在冰雪覆盖的森林中逃亡求生。逃亡之初，恐怖分子意识到自己无法逃离冰天雪地，于是转身试图向美国大兵投降。然而，驻守在车祸现场的两名美国士兵却沉迷于喧闹的摇滚乐中。纪兆铭还在和家人开心地打电话，根本没有注意到身后举着双手走过来的恐怖分子。看到美国大兵腰上的手枪，恐怖分子条件反射地拔枪射杀了两名美国大兵，并开走了他们的汽车，以换取一线生机。毕竟他在集中营的时候，美军对他施以极其残酷的酷刑，如果可以的话他就应该逃走。但由于驾驶太过显眼，恐怖分子很快就弃车逃入森林。此时，他心里清楚，一旦被美军抓获，自己必死无疑，只能不惜一切代价逃走。为了生存，他在死亡边缘杀死了另一名几乎追上他的美国士兵。他还杀死了一名看似危险的拿着电锯的伐木工人。为了充饥，他挖蚂蚁、啃树皮、抢吃别人抓到的活鱼，甚至拿枪威胁母亲吸母乳。尽管情况如此危急，饥饿如此严重，他却从未伤害过任何动物。他甚至救了一只被困在陷阱里的狗，并刻意避开了一大群鹿。恐怖分子又冷又饿又受伤，走到一座山屋前，昏倒在窗外。房子里住着一位又聋又哑的女人。当她看到窗外恐怖分子的身影时，她吓了一跳。但当他发现这是一个濒临死亡的人时，他毫不犹豫地将他拖进屋里照顾。她为他清理伤口，给他端上热汤，并击退了两名前来检查他的美国士兵。两名美军士兵以为该女子又聋又哑，懒得搭理她，便简单看了她一眼就离开了。第二天早上，恐怖分子骑着白马离开了妇女的家，沿着路走去。坐在马背上的他，因伤势过重，口鼻开始流血。终于，他看到那匹马独自在白雪上行走，马脖子上溅满了鲜红的血液。 ■杰兹·斯科利莫夫斯基导演的前作是《和安娜的四个夜晚》。两部作品虽然主题和手法不同，但对话都很少。导演故意留下了很大的空白，让观众自己去揣摩。据推测，两部电影的主角都是“天生”的坏人。然而，真正的故事却在于影片中刻意留下的空白和“想当然”的部分。本片最大的特点就是扮演恐怖分子的主角没有一句台词。导演自始至终都没有交代过这个主角的背景。我们只知道他在阿富汗的峡谷里杀人，因为他害怕武装的美军，但他不知道他为什么会出现在那个峡谷里。我们之所以自然地认为他是恐怖分子，只是因为他出现在阿富汗荒凉的峡谷，用“大规模杀伤性”武器杀死了美国士兵。但事实上，他是从一个死人身上捡到这把武器的，而这把所谓的“大规模杀伤性”武器，仅仅足以杀死很多人。影片也没有解释这名恐怖分子被捕后为何被送往东欧，以及他在东欧哪个国家。毕竟影片中唯一与主角互动的角色是一名聋哑女子。沉默且从未说过话。 。然而，当记者和观众事后追问时，从导演处得知，美军在世界各地秘密建立了多个类似关塔那摩的集中营，而且除了斯洛伐克政府官方承认外，没有其他国家愿意承认。 。虽然波兰政府不肯承认，但据说波兰境内确实存在，目前该国正在调查此事。每次接受记者采访时，导演都反复强调这部电影与政治无关。他的原话是这样的：“美国拥有世界上最强大的军事力量，但他们每次采取行动，最终都会陷入困境：越南、伊拉克、阿富汗……内部组织一定存在问题。”美军。但我重申，我的电影与政治无关，只讲述人类斗争精神的故事。”虽然导演一再声明这一点，但这里似乎没有银器二，看完电影后，给观众印象最深的不是主角如何挣扎求生，如何在逃亡过程中残忍杀害美军，而是美军自始至终表现出的粗心和随意的态度，以及在集中营中进行的非人性虐待和虐待行为。惩罚。 ■我认为影片中对美军的影射和讽刺非常明显。此外，真正的问题是“杀戮的本质”，这也是影片标题的由来。在《必要的杀戮》中，共有三方参与了杀戮。一个是主角是恐怖分子，一个是出兵阿富汗追捕的美军主角，还有一个是穆斯林口中的安拉“上帝”。电影中，当主人公痛苦时，出现妻子和女儿的朦胧场景，场景外播放一首歌曲，唤醒信徒为真主牺牲生命，杀死敌人。影片中的主角为了生存而杀人。即使在饥饿的时候，他也不愿意轻易伤害动物，但对于那些持有武器、威胁他生命的人，他会毫不犹豫地战斗并杀死。 。这种为了保护自己生命而杀人，是动物的本能，也是大家都能理解的行为。但美军为什么要杀人呢？既然没有面临生死存亡的关键时刻，为何还要发动战争、杀戮？是什么让他们轻易夺走生命？很多人可能会回答说是为了自由和平，但这是真的吗？值得吗？无论如何，这是美国人自己能够回答的问题。神创造了万物，神也爱世人。然而，神在爱的同时也杀人，在传善的同时也行恶。为什么是这样？安拉希望信徒坚持他的道路，消灭邪恶和不公正的人，并为安拉牺牲自己的生命。不管祭祀成功与否，神都会在天上赏赐他。但为什么那些不信仰伊斯兰教、不遵守伊斯兰教教义的人，是邪恶的人、不公正的人，就该死呢？安拉的奖赏是什么？它真的值得不惜一切代价杀死吗？无论如何，这是一个只有伊斯兰原教旨主义教派的人才能回答的问题。我们可以肯定的是，美国人无法理解伊斯兰分子杀戮的本质，但他们却坚信自己杀戮的合法性。伊斯兰主义者同样无法理解美国杀戮的本质，但他们也坚信自己杀戮的合法性。双方同样固执，同样无知。于是，影片中的阿富汗主角成为了无辜的受害者，而影片中的这段艰难而又无望的逃亡恰恰传达了这样的意义：人类除了生存之外的一切杀戮都源于固执和无知。附：影片中的聋哑女人由导演罗曼·波兰斯基的妻子扮演。基于波兰斯基与美国的恩怨，他的妻子扮演了这个无法与美国人沟通、被美国人看不起的角色。不太适合。