看完这部电影后，我把理查德·林克莱特的所有独立电影都列入了我的观看清单。 1991年，他才三十岁，但他已经具备了很多人的智慧。在评论这部电影之前，我想引用一下最初在这个《Slacker》《No longer / Not Yet》（尚未开始/不再）的原剧本中提到的“幸福的八柱”（Eight Pillars of Euphoria）1.无忧无虑2无拘无束的悲观主义 3. 阅读、饮酒、音乐、可待因 4. 自我强加的情感放逐 5. 放弃所有人类的努力 6. 机会主义的独身 7. 挥霍的支出方式 8. 完整的审美摇摆（Swinging） 我认为这八种后来的电影中没有包含幸福。就像原剧本中一样，被预言死亡的男子实际上是在加油站被烧死的。例如，一名劫匪告诉其他人，他只是“利用美国传统文化”。让自己变得更好”，以及关于成功幻想的讨论（“几乎没有人在做他们最初想做的事情，但往往只是假装对自己目前的状态感到满意”）《Slacker》 和 《Sex, Lies, and Videotape》 他们在一起被认为是20世纪90年代美国独立电影运动的起点。它没有专业演员，成本只有25,000美元。直到今天，我认为它是我见过的最好的独立电影之一。例如，这是一个编剧没有剧情，完全打破了起因、发展、结局的故事结构，在里面绝对可以看到后世很多独立电影（比如《Clerks》）的影子。比如这部电影的拍摄方式没有主角，没有固定场景，在跟随一个人换另一个人的流动拍摄方式中，绝对可以看到后人的身影，比如格斯·范·桑特的前作《大象》，而且，这部影片甚至使用了DV-家用相机的风格拍摄技巧到底。这种乱七八糟、摇摇晃晃的现象，如今已是司空见惯。当然，最让我震惊的是这部电影所蕴含的丰富哲理，精辟的对话，以及每一个场景中深刻的隐喻。一个半小时确实消化不了。例如，这位电视迷感叹他亲眼目睹的流血事件并不像电视上播放的那么真实。例如，一个人非常道德地拒绝了获得免费报纸的机会，但是当他尽职尽责地投入硬币购买报纸时，机器坏了，他买不到报纸。看这部电影时，我不断停下来摘录台词。有兴趣的话可以看看我这里摘录的台词：http://www.douban.com/group/topic/4120942/ 从某种意义上来说，我觉得这部电影是非常间接的暴力。在许多片段中，它宣扬恐怖主义。 、无政府状态、革命和鲜血。后来，当我读原著剧本时，我发现林克莱特的初衷其实更加暴力。比如他原本想讨论的是与尸体做爱的技巧，喜欢射老鼠收尾巴的人，以及在加油站看人被烧死的人。人们如何最终认为别人的不幸使自己的生活更加愉快。这部片子我居然花了五六个小时看完（包括一遍又一遍地看、摘台词、思考、写影评），真是一个大大的赞！