除了错误行为和正确行为的观念之外，还有一个领域。我会在那里见到你。
---拉米纸牌
英剧《受害者 第一季》
作品类型： 戏剧
主演：凯莉·麦克唐纳
故事概要：小男孩的神秘谋杀案
开始日期：2019年4月8日开始，共4集（已完结）



温馨提示：
这是一份典型的令人沮丧的工作。一看就够了。心理最薄弱的人应该尝试下载此类电影/连续剧。
一般注意事项：
1. 标题《受害者》有很多含义。第四集中的两次反转就是对此最好的解释。
2、凯莉·麦克唐纳精彩的表演，口音、表情、行为，给人电影级别的表演
3.剧情“扑朔迷离”。什么是“正义”？什么是“罪”？完全消失
4.故事气氛太“压抑”。看完之后你会觉得有点难过。读再多也是没有用的。



进入评论并分析每一集
第1集
关键情节
一、克雷格的进攻



b、安娜（因煽动他人杀人）被起诉



两个事件的连接点是“Liam”。他是谁？他是安娜被谋杀的儿子，也是克雷格谋杀的目标。如果你这么说的话，那就很清楚了。



关键数字
克雷格被内心的恶魔所困，试图重生。



安娜决心找出杀害儿子的凶手



史蒂文警长认为自己“公平公正”。



观影体验
还有，一种窒息感（最后居然还怪到了安娜，这就是英国人所说的“正义”吗？）
b.悬念（克雷格是凶手吗？安娜终于有证据了吗？）



一些想法
一、真相很复杂
b.世界很复杂
C。人们的内心是非常复杂的。
第2集
剧情提示
并且，安娜试图利用一切机会获取关键证据（证明克雷格就是特纳，而特纳就是杀害当时9岁利亚姆的人）
b.克雷格试图回到以前平静的生活
c、警方不断收集证据，揭露久违的真相



情节结构
三条线并行发生（上面提到的三个线索），编剧处理得当，“不偏不倚”。随着剧情的进展，观众的判断逐渐变得偏颇/疯狂（克雷格是凶手吗？），产生了这种错觉。有两个原因。
首先，史蒂文警长不遗余力地帮助克雷格（对还是错？愚蠢还是天真？）
其次，安娜从未找到足够的证据来支持她的论点。



剧情焦点
克雷格是体操运动员吗？



观影体验一、毫无疑问，关键是证据在哪里？你如何证明克雷格有罪？
b.节奏有点慢，核心情节不足以掩盖剧情的滞后感。
有什么想法吗？本集内容与“思考”无关。
第3集
情节发展
而且，克雷格已经显露出疲态，事情开始出现逆转的迹象。
b.庭审过程中，安娜一方表现出疲态。审判长问道：“安娜有罪吗？”
c、安娜继续自己探索，寻找特纳和克雷格之间的联系



剧情提示
并且，克雷格承认他“知道自己做了什么”，暗示利亚姆的案件与他有关



b.史蒂文一直走错方向，竟然认为安娜可能会挑唆别人犯罪。



C。安娜对警察和法院失去信心



观影体验
并且，剧情进展与第二集有些类似，陷入了“缓慢”的状态。这样的操作虽然很容易让观众梳理线索，但却不利于保持作品的吸引力。
b.紧张感似乎消失了（动动脑子，你能猜到），克雷格是特纳，但最后一集如何结束才是成败的关键。
第4集
剧情高潮
安娜和克雷格之间的两次积极对话
还有，20分钟的“道歉”独白



b. 40分钟后开始的“犯罪原委”供述



强调
最后时刻的终极对话，这一场对手戏，两个人都做得非常完美
很多情绪
A。人类的虚伪、人类的伪装、人类的虚伪到底有多深？
b. “证据”是一把双刃剑。
C。人往往是被自己打败的，而不是被别人打败的。
d.在人们眼中，正义不仅迟到，而且缺位。但在神眼中，公义的冠冕永不离开。



一点抱怨
a、4集太长了，可以拍3集吗？
b.警察能更聪明吗？比较聪明？
C。能不能少点纠缠？开门见山不是更吸引人吗？
时间已经很晚了，我就先把这事搁置一边吧。下次见。
编剧 ★★★★☆（封面为惊悚片，封面为伦理片）
导演★★★★☆（给观众讲好故事）
演员★★★★★（两个主角太棒了）
剧情★★★☆☆（感觉又多了一集，3集比较紧凑）
视觉效果★★★☆☆（法向）
音效★★★★☆（配乐恰到好处，没有任何不和谐感）
推荐★★★★☆（本季必看系列之一）