委托人为了打赢官司而撒谎、欺骗律师的情况其实并不罕见。控方证人似乎也有类似的情节？我记不太清楚了。虽然是在《控方证人》之后上映，但作为六十年前的电影，也算是开了一个先例。片名翻译得很准确，确实相当“桃色”。影片中多次提到“内裤”。关于劳拉丢失的内裤，是的，它们是“内裤”。当第一次在法庭上作为证据提及时，法官甚至暂停了庭审，并召集控辩双方律师共同讨论，希望为“内裤”找到一个相对严肃的形容词。适合在法庭上讨论。不幸的是，他们找不到，“内裤”不得不多次出现。比格勒和控方律师在法庭上针锋相对的辩论确实很精彩，但印象最深的部分是比格勒和证人帕盖特（死者开的酒吧的服务员）之间的盘问。在控方律师的追问下，帕盖特显得更加轻松和自信，甚至对劳拉·马尼恩（被告的妻子）态度有些轻浮。他认为，事发当晚，劳拉本人衣着宽松，举止风骚，甚至整夜都在。他们都在引诱死去的奎尔，他的证词导致辩论对被告不利。控方律师立即抓住机会，带领大家相信，即使劳拉和奎尔发生了性关系，也是劳拉主动引诱奎尔的。 。在事态已经对被告十分不利的情况下，比格勒一手扭转了局势。在他看似混乱、毫无逻辑的询问下，帕盖特明显显得慌乱，甚至紧张地绞着手指。一系列问答后，局势瞬间逆转。整个审判过程中，帕盖特两次被传唤，每次面对比格勒时他都显得慌张和不安。演员动作的细节设计也体现了比格勒作为一名律师的专业和炉火纯青的性格。和敏捷的思维。最终，比格勒和助手们辛苦工作了很长时间，却没有得到应有的补偿，这似乎是对他们跨越法律边界的会面的惩罚——“因不可抗拒的冲动而离开”，这个借口是比格勒给出的，最后还让他搬起石头砸自己的脚，这被认为是灰色幽默，见上。