打破僵局——是的；忽略 - 是；封面 - 是的；
你明白这个事实吗？你够客观吗？
请问优点在哪里，缺点在哪里？
您认为这段历史的战犯问题和战犯改革是否彻底成功？还是一切都已经过去了？

然后 - 提出问题，
问：这一切都是真的吗？
答：不，这不完全正确。文学作品中有虚构的人物；还有选材不深入或没有选好的； - 它存在吗？考虑具体问题和现实原因，以及史料问题；当然是的。 。
问：这一切不都是真的吗？
答：不完全是。是否因为现实的经济和政治问题，现在所描绘的历史无法抗争而被他人掩盖？
那么这部剧拍出来了就代表这部剧没有史实吗？
或者不要含糊其辞，要诚实。这部剧完全是出于现实的某些需要。它显示了经过编辑的历史，历史是一个被强奸的小女孩。由于审查问题和实际需要，文学小说和艺术作品被省略，或者在某些情况下并未显示所有历史事实 - 是的，它们应该是。那么这个难以发音的方向是错误的吗？那么这是这部剧的史实选择还是你自己的偏见？

诚然，历史是由胜利者书写的。失败者通常没有机会创造历史；前朝的事，必定是本朝编撰的——这就是正史，即“二十四史”加上《清史稿》等。
虽然历史是失败者书写的，但其客观上的最终失败，其影响力将不及胜利者书写的历史。
而且，历史数据可以不分输赢而公布，这不可能是假的。
——而历史在变，历史与事实并不相同；无论从哪个方面（包括倾向）被发现和记载，历史上仍然存在错误。
毫无疑问，普遍情况都是如此。确实如此。

是的，实际上存在很多问题。坦率地说，官僚主义、腐败、特权以及当前对过去历史问题的有说服力的辩论和批评仍然是不可言喻的；
忽视胜利者的问题，那么忽视的是什么呢？
成功者不关注问题，所以上述问题就完全被忽视了？


——胜利者是掩盖、忽视问题，还是真的把问题颠倒黑白？


我认为。
事实是，是选择性失明，还是有人讨厌选择性失明，但又选择性失明——全盘否定？


战犯、人生、改造、功德林；无论你抗拒还是接受，都有事实，也有功德林的历史；
这个游戏无论显示与否也都在那里；有问题，有事实；




最后，简短评论：
思考反思，多说或少说，或雅或粗俗，或讽刺或赞扬；
想想这句话所显示的真理。忠告：任何忽视、不知道或有双重标准的人，无论其立场如何，都是无耻、无耻、愚蠢的失败者。