当我第一次看美剧时，我总是喜欢看那些扣人心弦的情节、高智商的人物和大胆新潮的故事。和大多数成长过程中的美剧迷一样，《越狱》《24小时》《英雄》这样的美剧就是我的“入门教科书”，以至于我一度以为美剧就只有这些了。后来，随着年龄的增长，眼界的开阔，我才知道这些剧都是美国肥皂剧，我都羞于井底观天。现在回头看这些入门教材，几乎都是关于快餐的。庆幸的是，近年来美剧市场出现了“慢火”美剧的崛起。这些美剧往往开头有点无聊，但一瞬间就明显看出编剧想在剧中探索和承载一些严肃的文学陈述。 《昭雪》就是这类美剧的典型代表。丹尼尔因谋杀被判十九年徒刑后，因新的DNA证据而被暂时释放，回到了小镇的生活。故事从这里开始，然后叙事的主线仍然停留在丹尼尔出狱后，他学会了与外界重新联系和沟通。十九年后，记忆中的小镇已不复存在，他试图重新融入外面的生活。然而，他被释放后，镇上的人们并不认为他“无辜”。人们戴有色眼镜十九年了，想要改变他在城里人心目中的形象实在是太难了。难道说小镇上的人缺乏同情心或者偏见太重吗？经过十九年的尝试，市政府的“怀疑”再合理不过了。即使提出新的证据，人们也无法抹去心中强烈的主观偏见。更何况，主人公丹尼尔恰好是一个没有宗教信仰的家庭的成员。显然，在接下来的故事中，丹尼尔肯定会被证明是清白的（根据这个故事的名称和所表达的建议，没有悬念）。虽然客观上证明清白很容易，但“坏人”在人们心目中的印象却可能长期难以消除。也就是说，即使丹尼尔出狱了，他的周围仍然会建立虚拟墙。事实上，他还没有变得“无辜”。人们的合理怀疑往往会变成无心的诽谤，给刚出狱的丹尼尔造成新的心理伤害。这样的概念主题很容易让人想起最近的一部丹麦电影《狩猎》。影片中，因小女孩的谎言，主角被镇民怀疑“虐待小女孩”。他的个人形象反映在他周围的人身上。心里破产了，尽管小女孩最终承认自己撒了谎，但镇上的人都认为小女孩是“被迫”说出这番话的。其实这两部影视作品所提出的建议是相似的，就是很多时候我们很容易依赖受害人片面的话语而做出仓促的判断，从而造成了这样的形象： “肇事者”是一个残忍无情的恶棍。但真相已经浮出水面，但这并不是你、我和其他人将看到的“真相”。所以这个事实真相在社会现实中其实很难生存。中国这样的案件还有很多，花了20到30年才到法庭审理。遗憾的是，由于审查制度的限制，赵作海、聂树斌案很长一段时间无法被改编成电影或电视剧。该剧填补了“错判后的生活”的空白。当你被贴上罪人的标签时，谁愿意去追究细节呢？人们已经戴上了有色眼镜，正在等你。透过有色眼镜看你将持续一生。