从第一季到第五季，到目前为止，我没有错过任何一集。 《中国会议》系列节目非常好，诗歌会议也深受观众喜爱。不过，它也存在一定的问题，而且这些问题大部分在前几季都已经出现过，而且越来越明显。
我个人的看法： 1、个人追逐赛的赛制太不合理。每个问题的分数是根据 100 人一组中答错的数量来计算的？由于参赛者的题目是抽签的，所以每个参赛者的题目不同，每个题目的难度也不同。如果所有答案都正确，同一参赛者提出的不同问题将获得不同的分数。与其比较选手的实力，不如比较100人小组的实力，或者谁抽出了100人小组更难的问题。正因为如此，我自始至终都感觉个人追逐赛缺乏竞技氛围，平淡而不精彩。应该说，赛制问题不仅影响了整个节目的公平合理性，也影响了节目的观赏性。
2.剪辑实在是令人不爽。砍掉玩家的游戏流程意味着什么？关于球员介绍和煽情的部分太多了。哗众取宠可以理解，但为了哗众取宠而砍掉玩家正常的游戏流程就太过分了。 。这本身就是对参赛者的不尊重。靳舒馨上赛季的评分因剪辑问题而受到网友的严重质疑。人们更关注诗歌本身、选手的回答和评委的点评。这是中国传统文化，不是耸人听闻的画面。诗词大会之所以如此受欢迎，是因为它展示了中国诗歌文化的广度和深度。让普通人了解诗歌、热爱诗歌。
3、诗歌大会的初衷是弘扬中国诗歌文化和中华传统文化。它做得很好，但随着时间的推移，它似乎变得不那么纯粹，背负着包袱，开始偏离初衷。 4. 主机已变更。当然，从能力上来说，龙阳和董卿还有差距，但她确实做得很好。毕竟是董卿主持的节目，所以无论是谁接手节目，压力都一定很大。我承认主持人对于节目来说很重要，但是看这样的节目更重要的目的是增长见识，而不是看主持人吧？ （还有，主席的诗确实不错，但是比例是不是太大了？）
对比赛形式的建议：100人小组仍将同时回答问题，但不会作为场上球员得分的依据。追逐赛四名选手同时回答所有问题，答对最多者（得分相同的两人晋级下一轮）将进入资格赛。
《诗词大会》很容易让我想起《中华好诗词》。我个人认为，除了舞台效果之外（因为央视有资金、有技术），《中国诗词大会》各方面都远远不如河北卫视《中华好诗词》。
以上是我的拙见。
我一直很喜欢诗歌，希望诗歌大会更加公平、更加合理、更加纯粹。