1. 我让我的朋友艺术家给我展示一些我以前从未见过的东西。地图将会扩大。我们学校没有地图，因为它们太长了。 （观众轻声笑）2.我感受到了大海的美丽，但当我面对大海时，我也感到了恐惧。这可能与我之前的经历有关。我的朋友从一块岩石跳到另一块岩石，然后被海浪卷走，再也没有找到。他是我身边第一个消失的人。 3. 马普切语中的“上帝”怎么说？ - 不，不，我们没有那个。 （观众微微笑） 4. 然后Gabrielle开始用马普切语讲述过渡的故事。 （我开始哭了。）（直到电影结束我仍然无法停止哭泣）有人在简短的评论中说按钮组成了整个历史故事，但我不同意。我不同意中智恢复关系的说法。首先，顺序颠倒了。首先是关于纽扣的几句话，然后是关于大海的长篇故事，然后是关于历史的长篇故事。其次，与其说是“承载”，不如说是回声。按钮是一个线索，但它并没有给我贯穿整个场景的感觉。整个场景延伸的是大海。最后，海洋与陆地的关系起到了解释历史的作用，正如第二条本身所暗示的那样。简短的评论还说，这部电影“展示”了追逐。我也不能100%同意。这部电影不仅仅是一场“表演”，它有明显的情感和态度。我不会举大方面的例子，只举一个细节。影片最后，一位受访者表示，现在是一个受害者和凶手生存的世界。我觉得看这部电影的时候知道智利目前是南美洲一个非常发达的国家是非常重要的。所以你在看电影的时候可以思考更多。尤其是当白人到达智利时，他们带来了他们认为印​​第安人野蛮的东西，而印第安人的平均寿命不到50岁。当巴顿被带到伦敦并送回智利时，有一种说法称他从石器时代穿越到工业时代，又从工业时代回到石器时代。配图是一张带有时空穿越感的星际画面，有些戏剧性。一部纪录片有如此空洞的场景，就有点空洞了。短评里有人说剧本很酷。同意。有人在短评中表示：“相比严格的人类学纪录片，美是美，但对视听的追求多少掩盖了影片的深度。”我不懂人类学，但我同意作为一部纪录片，越少越好。在飞行场景中，或许可以增加深度。但这是我这次唯一愿意给明星的电影。还有一件事我忘记提及的是，当我第一次看到黑白人体图时，观众笑了。不是第二次了。